Hof van assisen • Arrest preliminaire zitting • Getuigen • Motivering • Arrest alvorens recht te doen • Cassatieberoep • Terechtzitting • Discretionaire macht • Conclusies • Eerlijk proces • Recht op getuigenverhoor • Redelijke termijn • Voorlopige hechtenis • Borgsom • Teruggave

Full text
Tijdschrift
Nummer 1
Artikel
Hof van assisen • Arrest preliminaire zitting • Getuigen • Motivering • Arrest alvorens recht te doen • Cassatieberoep • Terechtzitting • Discretionaire macht • Conclusies • Eerlijk proces • Recht op getuigenverhoor • Redelijke termijn • Voorlopige hechtenis • Borgsom • Teruggave

Jaar 2023 Volume 18 Nummer 1 Pagina 40 Taal Nederlands Rechtscollege Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 20/12/2022 Referentie “Hof van assisen • Arrest preliminaire zitting • Getuigen • Motivering • Arrest alvorens recht te doen • Cassatieberoep • Terechtzitting • Discretionaire macht • Conclusies • Eerlijk proces • Recht op getuigenverhoor • Redelijke termijn • Voorlopige hechtenis • Borgsom • Teruggave”, NC 2023, nr. 1, 40-52 Samenvatting 1. Ingevolge het arrest van het Grondwettelijk Hof van 29 september 2022 is een uitgesteld cassatieberoep tegen het arrest van de preliminaire zitting over de samenstelling van de lijst van getuigen ontvankelijk. Het oproepen van getuigen is als onderdeel van het recht van verdediging een persoonlijk recht. Een beschuldigde kan zich niet beklagen over de weigering door de voorzitter van het hof van assisen om een persoon die hij niet zelf heeft voorgedragen, op te nemen op de lijst van getuigen. Uit het arrest van de preliminaire rechtszitting moet blijken dat de voorzitter van het hof van assisen die een door een partij verzochte getuige weigert, onderzocht heeft of de in artikel 278 Sv. vermelde voorwaarden vervuld zijn. De voorzitter heeft geen verdergaande motiveringsverplichting en moet niet aan de hand van concrete gegevens motiveren waarom hij weigert op de lijst een getuige op te nemen of verwijzen naar de criteria die het Europees Hof voor de Rechten van de Mens vooropstelt voor het niet-horen van getuigen à charge of à décharge. De motiveringsplicht van de voorzitter is niet los te zien van de omstandigheid dat de lijst van de getuigen op de preliminaire rechtszitting niet wordt vastgesteld door het hof van assisen maar door de voorzitter na een summier debat, zodat dit arrest slechts een beslissing alvorens recht te doen is die geen definitief oordeel inhoudt over de getuigen die tijdens het debat voor het hof van assisen zullen worden gehoord. Tijdens het debat voor het hof van assisen kan de voorzitter beslissen om een niet op de lijst opgenomen getuige bij toepassing van artikel 281, § 2 of artikel 306 Sv. te doen oproepen als getuige, maar de partijen kunnen ook nog een conclusie indienen waarbij zij verzoeken dat niet op de lijst van de preliminaire rechtszitting opgenomen getuigen alsnog door het hof van assisen zullen worden gehoord. De beroepsrechters van het hof van assisen dienen hierover bij tussenarrest uitspraak te doen, zonder hierbij gebonden te zijn door het arrest van de preliminaire rechtszitting. 2. Het hof van assisen bepaalt voor elke beschuldigde afzonderlijk welke impact de vastgestelde overschrijding van de redelijke termijn heeft op de aan de betrokkene op te leggen straf en het moet die impact niet vergelijken tussen verschillende beschuldigden. Het hof van assisen kan de overschrijding van de redelijke termijn remediëren door aan de veroordeelde een straf op te leggen die reëel en meetbaar lager is dan de straf die zou zijn opgelegd bij niet-overschrijding. 3. Luidens artikel 35, § 4 Voorlopige Hechteniswet kan de onderzoeksrechter de verdachte vrijlaten tegen de betaling van een borgsom. De borgsom wordt teruggegeven indien de verdachte bij alle proceshandelingen, alsook ter tenuitvoerlegging van het vonnis, is verschenen, zodat de geldingsduur van de borgsom niet beperkt is tot de geldingsduur van de voorwaarden die eventueel ook aan de verdachte worden opgelegd. De rechter die over de bestemming van de borgsom beslist, kan oordelen dat de voorlopig in vrijheid gestelde verdachte die niet te bereiken is op het opgegeven of gewijzigde adres om hem zijn oproepingen ter kennis te brengen, niet verschoonbaar is voor zijn niet-verschijning op alle proceshandelingen.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren