Volume 18 : 2
Recht als wapen en schild bij het “uitwisselen van gevangenen”. Bespiegelingen bij het juridisch kader en de procedures in de zaken Assadi & Vandecasteele betreffende het overbrengen van veroordeelde personen tussen België, Iran en andere Staten voor strafuitvoering
Terrorisme • Internationaal humanitair recht • Uitsluitingsgrond • Art. 141bis Sw. • Gewapend conflict • Georganiseerde gewapende groep • Onaantastbare beoordeling door rechter
Schending beroepsgeheim • Beroepsgeheim van advocaat • Bekendmaking • Strafbare poging
Recht van verdediging • Gegevens uit een ander strafdossier • Inzage pertinente elementen à charge en à décharge • Beperkingen •Voorlopige hechtenis
Rechtsmacht • Extraterritoriaal • Dubbele incriminatie • Art. 324ter, § 1 Sw. • Betrokkenheid bij criminele organisatie • Autonoom misdrijf • Voorbereidingshandelingen
Telecommunicatie • Elektronische telecommunicatie • Strafbepalingen • Art. 145, § 3bis wet 13 juni 2005 • Bestanddelen • Vereist niet noodzakelijk gebruik persoonlijk e-mailadres correspondent
Verzet • Ontvankelijkheid • Informatieplicht over toepasselijke termijn • Kennisgeving datum van verstekbeslissing met het oog op uitvoering rijverbod en verzetstermijn
Wraking • Opeenvolgende wrakingsverzoeken • Wrakingsverzoek in de schijn naar inhoud en vorm • Rechtsmisbruik
Recht als wapen en schild bij het “uitwisselen van gevangenen”. Bespiegelingen bij het juridisch kader en de procedures in de zaken Assadi & Vandecasteele betreffende het overbrengen van veroordeelde personen tussen België, Iran en andere Staten voor strafuitvoering
Terrorisme • Internationaal humanitair recht • Uitsluitingsgrond • Art. 141bis Sw. • Gewapend conflict • Georganiseerde gewapende groep • Onaantastbare beoordeling door rechter
Schending beroepsgeheim • Beroepsgeheim van advocaat • Bekendmaking • Strafbare poging
Recht van verdediging • Gegevens uit een ander strafdossier • Inzage pertinente elementen à charge en à décharge • Beperkingen •Voorlopige hechtenis
Rechtsmacht • Extraterritoriaal • Dubbele incriminatie • Art. 324ter, § 1 Sw. • Betrokkenheid bij criminele organisatie • Autonoom misdrijf • Voorbereidingshandelingen
Telecommunicatie • Elektronische telecommunicatie • Strafbepalingen • Art. 145, § 3bis wet 13 juni 2005 • Bestanddelen • Vereist niet noodzakelijk gebruik persoonlijk e-mailadres correspondent
Verzet • Ontvankelijkheid • Informatieplicht over toepasselijke termijn • Kennisgeving datum van verstekbeslissing met het oog op uitvoering rijverbod en verzetstermijn
Wraking • Opeenvolgende wrakingsverzoeken • Wrakingsverzoek in de schijn naar inhoud en vorm • Rechtsmisbruik
Year
2023
Volume
18
Number
2
Page
111
Language
Dutch
Court
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 14/06/2022
Reference
“Terrorisme • Internationaal humanitair recht • Uitsluitingsgrond • Art. 141bis Sw. • Gewapend conflict • Georganiseerde gewapende groep • Onaantastbare beoordeling door rechter”, NC 2023, nr. 2, 111-125
Recapitulation
Er is een gewapend conflict in de zin van het internationaal humanitair recht wanneer er sprake is van gewapend geweld tussen staten of aanhoudend gewapend geweld tussen overheidsinstanties en georganiseerde gewapende groepen of tussen dergelijke groepen onderling binnen een staat. Of er sprake is van aanhoudend gewapend geweld waarbij georganiseerde gewapende groepen zijn betrokken, wordt in hoofdzaak beoordeeld aan de hand van de intensiteit van het conflict en de mate van organisatie van de betrokken partijen. Andere door de internationale rechtspraak aangehaalde criteria zijn slechts indicatieve criteria die kunnen worden gebruikt voor de invulling van de vereisten van de intensiteit van het conflict en de organisatie van de betrokken partijen. Een georganiseerde gewapende groep zoals hier bedoeld valt niet strikt te definiëren, gelet op de verschillende verschijningsvormen waaronder zij op het terrein kan voorkomen. Het enkele feit dat de organisatie van een groep verder reikt dan loutere betrokkenheid bij situaties van binnenlandse onlusten en spanningen, zoals rellen, geïsoleerde en sporadische gewelddaden of daden van soortgelijke aard, volstaat evenwel niet om te spreken van een dergelijke groep, evenmin als het feit dat een groep voldoet aan de vereisten van een terroristische groep, dit is op grond van artikel 139 Sw. een gestructureerde vereniging van meer dan twee personen die sinds enige tijd bestaat en die in onderling overleg optreedt om terroristische misdrijven te plegen. Om te bepalen of er sprake is van een georganiseerde gewapende groep, kan de rechter wel rekening houden met een of meerdere van de volgende richtinggevende criteria: het bestaan van een commandostructuur en van disciplinaire regels en disciplinaire organen binnen de groep; het bestaan van een hoofdkwartier; het feit dat de groep een afgebakend grondgebied controleert; het vermogen van de groep om wapens en andere militaire uitrusting aan te schaffen, te rekruteren en militaire opleidingen te geven; het vermogen om militaire operaties te plannen, te coördineren en uit te voeren, met inbegrip van troepenbewegingen en logistieke ondersteuning; het vermogen om één militaire strategie uit te stippelen en militaire tactieken toe te passen en het vermogen om met één stem te spreken en overeenkomsten te sluiten, zoals een staakt-het-vuren of vredesakkoorden. De rechter oordeelt onaantastbaar of er sprake is van een gewapende groep die dermate is georganiseerd dat zij te beschouwen is als een strijdkracht tijdens een gewapend conflict, zoals bedoeld in artikel 141bis Sw. Het Hof gaat wel na of de rechter uit zijn vaststellingen geen gevolgen afleidt die zijn beslissing niet kunnen verantwoorden.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!