Volume 18 : 1
De nieuwe dataretentiewetgeving: over oude ketels en nieuwe soep
Assisenprocedure • Getuigenlijst • Preliminaire zitting • Cassatieberoep • Gelijkheidsbeginsel Aard
Hof van cassatie • Verwijzing • Europees recht • Gelijkheidsbeginsel • Prejudiciële vraag
Strafwetboek • Moord • Voorbedachten rade definitie • Beoordeling in feite
Hof van assisen • Arrest preliminaire zitting • Getuigen • Motivering • Arrest alvorens recht te doen • Cassatieberoep • Terechtzitting • Discretionaire macht • Conclusies • Eerlijk proces • Recht op getuigenverhoor • Redelijke termijn • Voorlopige hechtenis • Borgsom • Teruggave
Misdrijf • Doodslag • Deelneming • Wilsovereenstemming • Hof van assisen • Arrest preliminaire zitting • Getuigen • Motivering • Arrest alvorens recht te doen • Cassatieberoep • Terechtzitting • Discretionaire macht • Conclusies • Eerlijk proces • Recht op getuigenverhoor • Wraking • Schorsing van de procedure • Rechtsmisbruik • Hof van assisen • Cassatieberoep • Burgerlijke rechtsvordering
Hof van assisen • Kamer van inbeschuldigingstelling • Verwijzing • Kwalificatie • Behandeling ter zitting • Vragen aan de jury • Verklaring van de jury • Misdrijf • Gijzeling met de dood tot gevolg • Verzwarende omstandigheid
De nieuwe dataretentiewetgeving: over oude ketels en nieuwe soep
Assisenprocedure • Getuigenlijst • Preliminaire zitting • Cassatieberoep • Gelijkheidsbeginsel Aard
Hof van cassatie • Verwijzing • Europees recht • Gelijkheidsbeginsel • Prejudiciële vraag
Strafwetboek • Moord • Voorbedachten rade definitie • Beoordeling in feite
Hof van assisen • Arrest preliminaire zitting • Getuigen • Motivering • Arrest alvorens recht te doen • Cassatieberoep • Terechtzitting • Discretionaire macht • Conclusies • Eerlijk proces • Recht op getuigenverhoor • Redelijke termijn • Voorlopige hechtenis • Borgsom • Teruggave
Misdrijf • Doodslag • Deelneming • Wilsovereenstemming • Hof van assisen • Arrest preliminaire zitting • Getuigen • Motivering • Arrest alvorens recht te doen • Cassatieberoep • Terechtzitting • Discretionaire macht • Conclusies • Eerlijk proces • Recht op getuigenverhoor • Wraking • Schorsing van de procedure • Rechtsmisbruik • Hof van assisen • Cassatieberoep • Burgerlijke rechtsvordering
Hof van assisen • Kamer van inbeschuldigingstelling • Verwijzing • Kwalificatie • Behandeling ter zitting • Vragen aan de jury • Verklaring van de jury • Misdrijf • Gijzeling met de dood tot gevolg • Verzwarende omstandigheid
Year
2023
Volume
18
Number
1
Page
1
Language
Dutch
Court
Reference
L. VAN ROY en S. ROYER, “De nieuwe dataretentiewetgeving: over oude ketels en nieuwe soep”, NC 2023, nr. 1, 1-22
Recapitulation
Dataretentie verwijst naar de bewaring van metagegevens over communicatie, zoals gegevens over de personen betrokken bij een telefoongesprek of de duur en de locatie van dat gesprek. Dat is al jaren een discussiepunt in de lidstaten van de Europese Unie. Zulke gegevens zijn vaak van groot belang voor de waarheidsvinding in strafzaken en voor de activiteiten van veiligheidsdiensten, maar tegelijkertijd staat de preventieve algemene bewaring ervan op gespannen voet met de bescherming van de privacy. Het Hof van Justitie van de Europese Unie sprak zich al meerdere malen uit over de dataretentieproblematiek. Naar aanleiding van die rechtspraak zag de Belgische wetgever zijn dataretentiewetgeving al twee keer vernietigd door het Grondwettelijk Hof. In augustus 2022 trad de derde Dataretentiewet in werking. Dit artikel bespreekt de nieuwe bepalingen en analyseert ze in het licht van de Europese rechtspraak.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!